Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást
Tartalom
A német nyelv megkülönbözteti a megélhető és a régmúlt történelmet.
Az ban kitört német történészvita alapvető kérdése az volt, lehetséges-e historizálni a holokausztot? Ernst Nolte német történész racionalizálási kísérlete, melyben a náci terrort mint a bolsevik rendszer terrorjára adott választ mutatta be, hatalmas botrányt kavart. A reakciók nyomán józanabb történészek, mint például az izraeli Dan Diner, feltették a kérdést, hogy egyáltalán történelem-e a holokauszt.
Értelmezhető-e érzelmektől mentesen embermilliók kiirtásának folyamata? Nyugat-Európában a kérdésre egyértelmű a válasz: nem.
Radiológus szakorvos
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne volna lehetséges feltárni a népirtás logikáját és racionalitását. Az ismert francia szerző, J. Sartre egykori magántitkára még a film levetítését is megtiltotta, mondván, hogy maga a kérdésfeltevés is obszcén.
Ez a magatartás áttételesen a történetírásban is létezik. Nem könnyű a kérdésről úgy nyilatkozni, hogy közben egyértelmű legyen: a gyilkosok logikájával semmilyen szinten sem azonosulunk.
Másrészt viszont az egyéni felelősség kérdése is megszűnik, ha a kérdésre nem adunk mindannyian leszoktuk a dohányzást. Ha ezt elfogadjuk, akkor azt állítjuk, hogy a bűn eleve elrendeltetésként, kikerülhetetlen sorseseményként egyeseket érint, másokat pedig nem. A német és a bolsevik rendszer felelőssége semennyiben sem csökken attól, ha bizonyítást nyer: tömeggyilkos döntéseik mögött nem puszta szeszély, hanem pontosan végiggondolt hatalmi érdek állt, még akkor sem, ha valós indokul e hatalmi érdek helyett sokszor fantazmagóriáikat adták a külvilág tudtára.
Magyarországon kevéssé ismert, hogy mind a zsidóság megsemmisítése, mind a Szovjetunióban mesterségesen kiváltott milliós áldozatokat követelő éhínség mögött a hatalom pontos és részletes számítása állt.
Német részről alapvetően élelmezési szempontokból döntöttek a népirtás mellett, mely korántsem csak a zsidókra korlátozódott. A németek által uralt terület májusában 12 millió tonna gabona behozatalára szorult volna ahhoz, hogy az ellátás elérje az előtti színvonalat: ezt a szovjet szállítások is csak részben fedezték. Németország első világháborús tengeri blokádja több százezer civil halottat és a hátország bomlását eredményezte: ezért a náci vezérek nem merték megkockáztatni a német fejadagok csökkentését.
Göring nyíltan ki is mondta: inkább pusztuljanak az értéktelen népek, de Németország nem éhezhet. Mint ahogyan a legújabb német kutatások is bizonyítják, a népirtás folyamatos radikalizálódása mögött Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást kimutatható a politika hideg számítása.
Munkaerejük pótolhatónak tűnt, fejadagjaik viszont nem. Magyar részről a deportálások mögött egyértelműen kirajzolódik, hogy a legfőbb motiváció nem az irracionális antiszemitizmus, hanem a hullarablás volt.
Koronavírus: sokaknál ez az új tünet jelentkezik
A deportálások sebességét meghatározta az a tény, hogy a Sztójay-kormány a zsidóvagyon újraosztásával akarta megoldani az ország szociális feszültségeit. Csak ez tette lehetővé, hogy másfél hónap alatt kiszállítsanak több mint embert. A magyar hatóságok ügybuzgalmával a megsemmisítés nem tudott lépést tartani, a túlterheléstől Auschwitz halálgyárában még a krematórium kéményei is megrepedtek.
Tisztelt Doktornő! Olyan problémával küzdök, hogy nagyon sokszor rosszul vagyok minden nap légszomj, mellkasi fájdalom, kisugárzik
E hivatal fő feladata az volt, hogy megakadályozza a zsidó vagyon elrejtését, illetve német kézre jutását. A deportáltak lakásait az utolsó kiskanálig leltározták, a haszonbérleteket, ingatlanokat zárgondnokság alá helyezték, a takarékbetétkönyveket és magánszámlákat egy zsidó számlává vonták össze, majd mindezt bekebelezték.
A magyar állam még arról is gondoskodott, hogy az auschwitzi transzport utasai még karikagyűrűiket se vihessék magukkal. Ha a holokausztot pusztán irracionális jelenségnek tekintjük, akkor megszüntethető az azt elősegítő politikusok és az azt lebonyolító közigazgatás felelősségének megállapítása. Márpedig a felelősök száma korántsem csupán néhány hisztérikus antiszemitára korlátozódik Hasonló a helyzet a szovjet terror esetében is: a kollektivizálás kettős célt követett: egyrészt a sok kisbirtokot meg kellett szüntetni azért, mert a kisbirtokos struktúrában sokkal kevesebb élelmiszerfelesleg termelődött, mint a nagy gazdaságokban, melyek alacsonyabb termésátlagok mellett is abszolút értékben többet termeltek.
A kisbirtokosok termésük nagy részét maguk fogyasztották el, adót nem fizettek. A Szovjetuniónak azonban szüksége volt arra, hogy akár a világpiaci ár alatt is piacra dobhassa élelmiszertartalékait. A burzsoáziától elrabolt kincsek után ez volt az egyetlen eszköz, mellyel devizához juthattak.
CHOLNOKY VIKTOR: TRIVULZIO SZEME
A devizára pedig feltétlenül szükségük volt a nehézipari fejlesztések finanszírozásához, hiszen a gépeket zömmel az USA-ból és Nyugat-Európából importálták. De a gépek mellett fegyverlicenszek tucatjait is az ukrán parasztok búzájából vásárolták.
Így került szovjet tulajdonba az amerikai Christie által tervezett harckocsialváz is, mely később Tesként vált ismertté, és ennek jegyében vásárolták az ejtőernyőselyem méterének százezreit is a Szovjetunióban ig egymillió ember kapott ejtőernyős-kiképzést, nyilván nem defenzív meggondolásból.
Sztálin meggyőződése volt, hogy a proletár világforradalom kitörésének feltétele a szovjet hadsereg és nehézipar fejlesztése — hiszen a forradalmat csak Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást úton tartotta lehetségesnek. Ezért kellett elvenni a paraszttól a gabonát, és éhenhalatni vagy bekényszeríteni az újonnan létrehozott ipari komplexumok silói közé. Racionalizálás nélkül azonban Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást megértés és nincs történelem sem.
Krausz Tamással szemben a kritika inkább azért lenne indokolt, mert nem mér egyenlő mércével és a két totális politikai eszme közül a kommunista iránt túl sok empátiával viseltetik: tömeggyilkosság és tömeggyilkosság közt különbséget tesz, holott ez morálisan vállalhatatlan.
Az egyetem alatt az Élettani intézet díjas demonstrátora voltam, Prof Spät András laborjában, Dr Makara Judit vezetésével végeztem single-cell patch-clamp és fluorimetriás kutatásokat patkányból származó glia és mellékvese kéreg zóna glomarulosa sejtjein. Radiológus rezidensként a kardiovascularis CT és MR diagnosztika felé fordult érdeklődésem.
Még akkor is, ha a gyilkosok között voltak különbségek. Jelentéktelen árnyalatnyi különbségektől függetlenül valamennyi megbízható filozófiai kézikönyv és lexikon hasonlóképp határozza meg azt a rendszert, amelynek elméleti alapjait elsőként Platón Az állam és az őskeresztények Apostolok cselekedetei fektették le.
Van épeszű ember, aki elhiszi, hogy a sztálini Szovjetunióban, vagy akár a kádári Magyarországon mindenki igényei szerint osztozott a közös jólétben?
Dr. Tóth Attila
Helyes-e a cári önkényuralom birodalmi intézményrendszerére épülő bolsevizmus bűneit azonosítani a filozófusok, a vallásalapítók és az egyszerű rajongók több ezer esztendős álmával? Nem túlzott udvariasság-e néhány keleti zsarnok irányában, ha szó szerint elhisszük nekik, hogy sikerült megvalósítaniuk az emberi filozófia egyik legősibb eszményét, a kommunizmust? Ha filozófiailag nem teszünk világos különbséget a kommunizmus eszménye és a bolsevizmus valósága között, akkor nehéz megmondani, hol végződik időben visszafelé az utóbbi miatt felróható történelmi felelősség.
Csak Lenin felelős az őt félreállító Sztálin bűneiért, vagy Marx is?
ANEPTINEX 12,5 mg filmtabletta
S ha Marx igen, akkor mit gondoljunk Hegelről, Morus Tamásról és az első keresztényekről? Vagy Platónról, aki Leninhez hasonlóan a gyakorlatba is megpróbálta átültetni filozófiai tanait?
Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást lenne tudni, hogy a sokféle szocializmus-definíció közül melyikre gondol? Thatcher asszony az Európai Uniót, komolyabb angolszász szerzők a Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást jóléti modellt nevezik szocializmusnak.
Dr. Tóth Attila
A nyolcvanas évek kádári szocializmusa úgy ért véget, hogy az állampárt elvesztette a szabad választásokat és átadta a hatalmat a nyertes pártnak. Feltehetően ez a módszer sem nevezhető a népirtás klasszikus esetének.
- Azt a szolgabírót, aki a hetvenes évek elején vigyázott Devecsernek meg csaknem az egész déli Bakony vidékének a közbiztonságára, Íjártó Dénesnek hívták.
- CHOLNOKY VIKTOR: TRIVULZIO SZEME
Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást Mivel Papp László Tamás több alkalommal az MSZP betűszót is belekeveri dolgozatába, élnem kell a gyanúval, hogy tudatosan igyekszik aktuálpolitikai célra felhasználni dolgozatának szomorú tárgyát. Az európai demokráciákban ötvenöt esztendeje alapelvnek számít, hogy a holokauszt egyedülálló gonoszságot képvisel az emberiség történelmében, egyedisége nem vonható kétségbe, s aki mégis erre törekszik, az valamilyen módon a nácizmus bűneit relativizálná. Az eredendően gonosz nácizmus nem hasonlítható össze semmilyen más rendszerrel, így a bolsevik kommunizmussal sem.
Röviden szólva baleknek tartom azokat a demokratákat, akik a nácizmus mentegetőinek csapdájába sétálva ilyen kalandra vállalkoznak. Sztálin sötét zsarnokságot valósított meg, amelyben döbbenetesen sok emberéletet áldoztak fel részint öncélú gonoszságból, részint egy torz gazdasági fejlődés érdekében.
A Gulag áldozatainak nagy többségét, ahogy Szolzsenyicin világosan kimutatta, az olcsó kényszermunka érdekében tartóztatták le. Az irodalom, a filmművészet és a történetírás több évtizede folyamatosan tárja fel ezeket az iszonyatokat, s nagyon helyes lenne, ha a magyar közvélemény az eddiginél jobban megismerné a tényszerűen dokumentált bűnöket.
Jó érzésű ember nem mentegeti Sztálin bűneit, még akkor sem, ha Európa keleti felét — benne Auschwitzot is — a szovjet csapatok szabadították fel. A bolsevizmus mélyen antidemokratikus és zsarnoki rendszer volt, amely enyhültebb formáiban is önkényuralmi módszerekkel kormányzott.
COAXIL 12,5 mg bevont tabletta
Ezt ugyan Schmidt Mária és Stéphane Courtois előtt is tudtuk, de nagyon helyes, ha most ők is elismétlik az igazságot. Az áldozatok számával való egyoldalú játékot azonban nagyon ízléstelennek érzem.
Az első koncentrációs táborokat a búr háború idején az angolok állították fel az ellenséges katonák internált hozzátartozóinak, akik közül tízezernél többen pusztultak el a fogságban. Az orosz polgárháború idején meggyilkolt civilekért a bolsevikokat, a fehéreket és az intervenciós hatalmakat egyforma felelősség terheli, s az összes áldozatot abszurd dolog lenne összesítve a kommunizmus számlájára terhelni.
Lenin polgárháborús megtorlásait nem a es esztendő békéjéhez, hanem például a mai Törökország világi szentjeként Az urál gombócok abbahagyják a dohányzást Kemál Atatürk retorzióhoz méltányos hasonlítani. Pol Pot tébolyult rendszerét a vietnami kommunisták számolták fel. Ezt követően az Egyesült Államok még hosszú évekig a Pol Pot-rendszert fogadta el Kambodzsa hivatalos vezetőjének, s minden idők egyik leggonoszabb tömeggyilkosa hatalmát vesztve még látogatást tehetett New Yorkban.
Ezek elemi tények, amelyek ugyanannyira igazak, mint a Gulag borzalmai. Különösen árulkodónak érzem, hogy mind Papp László Tamás, mind Seres Lászlónak adott interjújában Stéphane Courtois részletesen beszél az es ukrajnai éhség több milliónyi áldozatától.
Igen, ez iszonyatos tragédia volt.
Egy torz és igazságtalan rendszer minden bűne kifejeződött a több millió gyermek és felnőtt néma éhhalálában.
